Información básica: el muro y el derecho internacional

Versión para impresiónSend to friend
Palestinian Grassroots Anti-apartheid Wall Campaign

La Corte Internacional de Justicia de La Haya(CIJ), a pesar de la intensa presión de Israel, los gobiernos de EE.UU. y la Unión Europea, confirma lo que los palestinos y el mundo han sabido desde el comienzo de su planificación y construcción - el Muro es ilegal!

 
Please click here to download the full ruling in PDF format.
Please click here to download a summary by the ICJ of the ruling regarding the legal consequences of the Wall.
Please click here of a list of relevant documents produced by the International Court of Justice.
Please click here for the Stop the Wall press release, July 9 "La Corte Internacional de Justicia declara: el muro es ilegal - Pide Palestina: sanciones inmediatas y boicot del apartheid de Israel".
 
A continuación vea:
 
1) Las conclusiones del fallo de la CIJ oficiales sobre las consecuencias jurídicas del muro de
2) hojas de datos e informes pertinentes
3) Análisis jurídico
 
------------------------------------------------------------------
1) Las conclusiones del fallo de la CIJ oficiales sobre las consecuencias jurídicas del muro 
 
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA,
 
(1) Por unanimidad,
 
Considera que no tiene competencia para emitir la opinión consultiva solicitada;
 
(2) Por catorce votos contra uno,
 
Decide cumplir con la solicitud de opinión consultiva;
 
A FAVOR: El Presidente Shi, vicepresidente Ranjeva, Magistrados Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
 
En contra: Magistrado Buergenthal;
 
(3) Respuestas de la siguiente manera a la pregunta formulada por la Asamblea General:
 
A. Por catorce votos contra uno,
La construcción del muro que está elevando Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, y su régimen conexo, son contrarios al derecho internacional;
 
A FAVOR: El Presidente Shi, vicepresidente Ranjeva, Magistrados Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
 
En contra: Magistrado Buergenthal;
 
B. Por catorce votos contra uno,
Israel tiene la obligación de poner fin a sus violaciones del derecho internacional, sino que tiene la obligación de detener de inmediato las obras de construcción del muro que está construyendo en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, desmantelar de inmediato la estructura allí situada , y derogar o dejar sin efecto de inmediato todos los actos legislativos y reglamentarios con ella relacionados, de conformidad con el párrafo 151 de la presente opinión;
 
A FAVOR: El Presidente Shi, vicepresidente Ranjeva, Magistrados Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
 
En contra: Magistrado Buergenthal;
 
C. Por catorce votos contra uno,
Israel tiene la obligación de reparar todos los daños causados ​​por la construcción del muro en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores;
 
A FAVOR: El Presidente Shi, vicepresidente Ranjeva, Magistrados Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
 
En contra: Magistrado Buergenthal;
 
D. Por trece votos a dos,
Todos los Estados tienen la obligación de no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y de no prestar ayuda o asistencia para mantener la situación creada por dicha construcción; todos los Estados partes en la Cuarta Conveniòn de Ginebra relativa a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, del 12 de agosto de 1949 tienen además la obligación, dentro del respeto de la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional, para asegurar el cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional humanitario incorporado en dicho Convenio;
 
A FAVOR: El Presidente Shi, vicepresidente Ranjeva, Magistrados Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
 
En contra: Magistrados Kooijmans, Buergenthal;
 
E. Por catorce votos contra uno,
Las Naciones Unidas, y especialmente la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, deberían considerar qué medidas adicionales son necesarias para poner fin a la situación ilegal resultante de la construcción del muro y el régimen conexo, teniendo debidamente en cuenta la presente Opinión Consultiva.
 
A FAVOR: El Presidente Shi, vicepresidente Ranjeva, Magistrados Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
 
En contra: Juez Buergenthal.
 
 
Hecho en francés e Inglés, en el Palacio de la Paz, La Haya, con fecha nueve de julio de dos mil cuatro (09 de julio 2004), en dos ejemplares, uno de los cuales serán colocados en los archivos de la Corte y otro transmitido al Secretario General de las Naciones Unidas.
 
(Firmado) Shi Jiuyong,
Presidente.
 
(Firmado) Philippe Couvreur,
Registrador.
 
 
-------------------------------------------------- ----------------
 
2) hojas de datos e informes pertinentes
 
Hoja informativa: El muro y el Derecho Internacional
 
La construcción por Israel del Muro del Apartheid en Cisjordania constituye una grave violación de los derechos humanos y del derecho internacional. El Muro del Apartheid tendrá como resultado la demarcación unilateral de una nueva frontera en Cisjordania y la anexión de hecho de las tierras ocupadas. Violaciones de derecho internacional son un castigo colectivo contra la población civil, la incautación de la propiedad privada por una potencia ocupante, la demolición de viviendas y bienes, y la violación de ciertos derechos humanos básicos como el derecho al trabajo y la libertad de movimiento. En esta hoja informativa, que analiza el muro y su impacto en el contexto del derecho internacional humanitario y los derechos humanos, es un recurso importante para dejar en claro que la ilegalidad del muro no se puede negar. 
 
Informe: Derechos, sin remedio
 
Con motivo de la 5 º aniversario de la decisión de la CIJ, el Centro de Derecho a la Vivienda contra los Desalojos (COHRE) y la Campaña Popular Palestina contra el Apartheid Wall Campaign emitieron un informe conjunto titulado: Los derechos sin remedio. El informe examina el impacto que el Muro ha tenido sobre los derechos de la población palestina y la insuficiencia de las medidas adoptadas por Israel y la comunidad internacional para asegurar que la opinión consultiva de la CIJ se ejecute o se repare a las víctimas de los daños y violaciones de los derechos humanos causados ​​por el muro. 
-------------------------------------------------- ----------------
 
3) Análisis jurídico:
 
 
 
29 de julio 2004 - Sin duda, las expectativas en Palestina - y entre sus partidarios - ha sido baja en lo que respecta a la Corte Internacional de Justicia ", Opinión Consultiva." La Corte, como las Naciones Unidas en su conjunto. Con el continuo fracaso de la ONU en relación con los derechos palestinos y la autodeterminación, la decisión o el dictamen se entiende principalmente como relaciones públicas. Con la maleabilidad continua de la ley sobre la base de Israel, EE.UU. y los intereses europeos, se esperaba que la Corte adopte un enfoque más conservador que la Asamblea General, que a menudo trata de reflejar el sentimiento popular internacional en apoyo de la lucha palestina.
 
Un año después de la CIJ - El Banco Mundial y el G8 de cimentación del Apartheid Israelí y la Ocupación
 
07 de julio 2005 - Mientras los líderes mundiales se runian en Escocia para la cumbre del G8, el pueblo palestino y los grupos de solidaridad en todo el mundo conmemoran el primer aniversario del dictamen de  la Corte Internacional de Justicia (CIJ) Resolver sobre el Muro del Apartheid. El tribunal, después de haber tomado la apelación popular de Palestina, se estipula que el Muro es ilegal y debe ser desmantelado, mientras que la dirección de la comunidad internacional "no debe prestar ayuda o asistencia para mantener la situación creada por la construcción [del Muro]". En el análisis de la última campaña que desentrañar la complicidad y el apoyo de la comunidad internacional al Muro del Apartheid y la Ocupación como proyecto de expulsar a los palestinos de sus tierras.
 
El muro es ilegal, ahora tenemos que pararlo
 
21 de febrero 2004 - El muro israelí en la Cisjordania ocupada es casi completo en un tercio, un año y medio después del inicio de la construcción. Que las serpientes en el interior de Cisjordania, van devorando la tierra fértil de facto en las zonas controladas por Israel, que rodean las zonas residenciales y guetización de la población palestina. Que el muro es una violación del derecho internacional no es nueva.
 
Victorias reales son tangibles: Resolución de la ONU sobre el muro destacando sus puntos débiles. 
 
23 de octubre 2003 - El 21 de octubre con la aprobación de la resolución de las Naciones Unidas la Asamblea General, llama a Israel a "detener y revertir" el Muro del Apartheid ha sido aclamado por algunos como una señal de éxito para la justicia en Palestina o un paso notable para romper la muro. Sin embargo, la alabanza y la ayuda para la decisión de la ONU debe ser vista como equivocada, como una lectura del texto se encuentra que la resolución se presenta el tema dentro de un marco que niega la distinción fundamental entre ocupado y ocupante. [MÁS]
 
"Desmontaje" y "Ajustes" en el trazado del Muro israelí Media Game, estrangulación Wall Continúa sin obstáculos
 
23 de febrero 2004 - A medida que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya escucha argumentos orales en el caso contra el Muro, los israelíes han decidido que no participarán en la Audiencia, consciente de que no hay nada legítimo - o jurídico – sobre el muro. En cambio, en paralelo los esfuerzos de Israel para debilitar el caso contra el Muro fueron por buen camino desde el principio, incluyendo los argumentos de que la naturaleza política del muro impide que el tribunal conozca del asunto. Al final, los medios de comunicación son un campo dominado por Israel, donde se juega gran parte de su agenda política.
 
El Muro en Palestina y la Unión Europea
 
21 de febrero 2004 - Hemos creído en el poder de la ley, cuando nuestra campaña recibió la noticia de la Resolución de las Naciones Unidas la Asamblea General en octubre de 2003. La resolución exige que Israel detenga la construcción del muro y la demolición de las secciones existentes dentro de un plazo de un mes. Creíamos, pero en forma condicionada, ya que la violación de Israel del derecho internacional y las resoluciones de la ONU son continuas y sin obstáculos.

 

x

Select (Ctrl+A) and Copy (Ctrl+C)