La Corte Internacional de Justicia Declara: ¡EL MURO ES ILEGAL! -

Demandas Palestinas: Â¡Sanciones Inmediatas y Boicot al Apartheid IsraelÃ!

Contacte a:
Jamal Jumaâ: +972-522-85-610;
CampaÃ±a Contra el Muro del Apartheid: +972-258-56-408;
info@stopthewall.org

***image2***La Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la Haya, pese a las intensas presiones de Israel, los EEUU y los gobiernos de la UniÃ³n Europea (UE), confirmÃ³ lo que los palestinos y el resto del mundo han sabido desde el comienzo de su planificaciÃ³n y construcciÃ³n â Â¡EL MURO ES ILLEGAL!

Citando el Derecho a la AutodeterminaciÃ³n, la Cuarta ConvenciÃ³n de Ginebra, el Convenio Internacional sobre los Derechos Civiles y PolÃticos, el Convenio Internacional sobre Derechos EconÃ³micos, Sociales y Culturales, relevante legislaciÃ³n humanitaria y de derechos humanos, como tambiÃ©n los Derechos de Libertad de Movimiento, Trabajo, EducaciÃ³n, Salud, Alimento y Agua, ReligiÃ³n y Derechos de los NiÃ±os, la CIJ votÃ³ por 14 votos contra 1 que âla construcciÃ³n del muro y su rÃ©gimen asociado son contrarios a la legislaciÃ³n internacional”, por 14 votos contra 1 que Israel debe cesar inmediatamente la construcciÃ³n del Muro en todas las Ã¡reas, desmantelar las partes ya construidas y revocar cualquier legislaciÃ³n o regulaciÃ³n relativa al Muro y 14 votos contra 1 que Israel debe hacer reparaciones por los daÃ±os causados por la construcciÃ³n del Muro.

La CIJ reitera la ilegalidad de los asentamientos israelÃes y su relaciÃ³n la camino del Muro, refiriÃ©ndose a la demarcaciÃ³n unilateral de una nueva frontera en Cisjordania, confiscaciÃ³n y destrucciÃ³n de la propiedad, la anexiÃ³n efectiva de tierras ocupadas y los asentamientos y los cambios demogrÃ¡ficos dentro de Palestina como resultado de la construcciÃ³n del Muro. En una importante afirmaciÃ³n, la Corte es completamente indiferente a la relevancia de la posiciÃ³n IsraelÃ de que el Muro es para su “seguridad” o “autodefensa.”

En respuesta al fallo, en el terreno, la ilegalidad del Muro y la destrucciÃ³n actual de las comunidades palestinas:

Manifestaciones masivas se mantendrÃ¡n hoy en Ar Ram, en la tienda de Protesta (aproximadamente a 100 metros del puesto de control de Dahiat), despuÃ©s del rezo de medio dÃa del Viernes. La manifestaciÃ³n incluirÃ¡ una movilizaciÃ³n masiva de palestinos desde las comunidades del Norte de Cisjordania afectadas por el Muro y el resto de Cisjordania.
Internacionalmente, se ha convocado una movilizaciÃ³n central en La Haya con manifestaciones de solidaridad siendo apoyadas en muchos paÃses a travÃ©s del mundo.

Por supuesto, no podemos creer que la decisiÃ³n de la Corte por sÃ sola harÃ¡ que le Muro caiga â la comunidad internacional debe hacer acciones y demandas para que la decisiÃ³n tenga un impacto en la prÃ¡ctica. Israel tiene una historia clara de violaciones a las resoluciones de la ONU, como fue reconocido en la opiniÃ³n de la CIJ, y ha indicado explÃcitamente que no aceptarÃ¡ ningÃºn fallo de la CIJ. AdemÃ¡s tiene garantÃas seguras de que los Estados Unidos vetarÃ¡n cualquier acciÃ³n por el Consejo de Seguridad de la ONU para hacer cumplir la opiniÃ³n de la CIJ.

Si Israel, los EEUU, la UniÃ³n Europea o cualquier otro paÃs, intentaran evitar sus obligaciones legales para parar la construcciÃ³n del Muro Ilegal, ellos estarÃan en un claro desacato de la opiniÃ³n de la CIJ en la cual por 13 votos contra 2 declara que “todos los Estados estÃ¡n obligados a no reconocer la situaciÃ³n ilegal resultante de la construcciÃ³n del muro y a no dar ayuda o asistencia en el mantenimiento de la situaciÃ³n creada por dicha construcciÃ³n.” La corte reforzÃ³ este punto por 14 votos contra 1 que las âNaciones Unidas y especialmente la Asamblea General y el Consejo de Seguridad deberÃan considerar que una mayor acciÃ³n es requerida para dar tÃ©rmino a la situaciÃ³n ilegal resultante del muro y su rÃ©gimen asociado.â En el artÃculo nÃºmero (145), la CIJ tambiÃ©n toma el argumento de que Israel tiene una responsabilidad de buscar y llevar a la justicia los crÃmenes de cualquier persona involucrada en la âplanificaciÃ³n, construcciÃ³n y uso del muroâ.

***image3***

“Esta opiniÃ³n no sÃ³lo marcarÃ¡ un evento importante en la lucha contra el Muro del Apartheid y para la LegislaciÃ³n de Derechos Humanos y para la LegislaciÃ³n Humanitaria Internacional, si la ONU, los gobiernos del mundo y la comunidad internacional demanda la implementaciÃ³n de la opiniÃ³n y actÃºa para sancionar el Apartheid IsraelÃ por sus crÃmenes contra el Pueblo Palestino, asegurando que los EEUU no use su poder de veto para socavar el proceso judicial internacional,â dice el coordinador de la CampaÃ±a Popular Palestina contra el Muro del Apartheid.

En respuesta a la opiniÃ³n de la CIJ, la CampaÃ±a Popular Palestina contra el Muro del Apartheid estÃ¡ llamando a una acciÃ³n inmediata: La construcciÃ³n del Muro debe ser detenida inmediatamente, todas las secciones existente deben ser desmanteladas y deben ser ofrecidas compensaciones a aquellos quienes han sufrido su devastaciÃ³n.

Las demandas de la CampaÃ±a contra el Muro del Apartheid son:

A la ONU para que convoque inmediatamente a una ReuniÃ³n de la Asamblea General imponiendo, sin mÃ¡s demora, sanciones internacionales y un embargo de armamento sobre Israel, como ya se demandÃ³ en Noviembre de 2003;
A la UniÃ³n Europea para que suspenda inmediatamente sus acuerdos de asociaciÃ³n econÃ³mica, cultural y cientÃfica con Israel;
A los gobiernos de todo el mundo a que rompan relaciones diplomÃ¡ticas con Israel.

AdemÃ¡s, estamos llamado a todos los pueblos del Mundo a:

Intensificar su apoyo a la lucha Palestina contra el Muro del Apartheid y la OcupaciÃ³n IsraelÃ;
Presionar a sus gobiernos a tomar acciones responsables y hacer cumplir la opiniÃ³n con una continua movilizaciÃ³n;
Llamado a un boicot popular de todos los bienes e instituciones israelÃes hasta que el Muro caiga e Israel cumpla con la LegislaciÃ³n Internacional y todas las resoluciones de la ONU.

Una OpiniÃ³n Asesora de la CIJ no es meramente una opiniÃ³n, es una jurisprudencia oficial del mÃ¡s alto Ã³rgano judicial en el Sistema de las Naciones Unidas y disminuir el peso de la OpiniÃ³n Asesora es violar los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas, asÃ como tambiÃ©n el rol de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). En referencia al valor de su propia opiniÃ³n, la CIJ resaltÃ³ el valor de su fallo de 1971 contra la ocupaciÃ³n de Namibia por SudÃ¡frica, despuÃ©s del cual la comunidad internacional impuso sanciones sobre el Estado de Apartheid. Boicot popular, aislamiento internacional, sanciones econÃ³micas y presiones diplomÃ¡ticas han apoyado al Movimiento Sudafricano Contra el Apartheid en su lucha contra un rÃ©gimen racista y colonialista y han llevado a tÃ©rmino el Apartheid de SudÃ¡frica.