Sindicato británico del profesorado aprueba por mayoría aplastante la moción de boicot académico.
Publicado enSin categorizar /

Sindicato británico del profesorado aprueba por mayoría aplastante la moción de boicot académico.

Un año después de la valiente votación del sindicato del profesorado AUT en favor del boicot académico, un segundo sindicato británico de docentes, “Asociación Nacional de Profesorado de Educación Superior” (NATFHE, en sus siglas en inglés), votó el lunes a favor de la moción que recomienda a sus miembros el boicot a las instituciones académicas israelíes que no expresen públicamente su oposición a la Ocupación y a las políticas racistas de Israel.

Los 69.000 miembros de NATFHE debatieron la propuesta de boicot en su asamblea anual en la ciudad de Blackpool, al norte de Inglaterra. Dos partes de la moción se aprobaron a mano alzada y una tercera con voto secreto. La moción se aprobó con 106 votos a favor, 71 en contra y 21 abstenciones.

Durante la preparación de la asamblea del sindicato los lobys sionistas habían inundado a la organización con peticiones y declaraciones intentando presionar al sindicato para que retirara el apoyo a la convocatoria unitaria palestina a favor del boicot, la desinversión y las sanciones. Esto refleja la costosa campaña de intimidación sionista que llevó a que las medidas tomadas por el sindicato en 2005 fueran posteriormente anuladas.

Paul Mackney, Secretario General de NATFHE, afirmó: “Muchos emails dirigían amenazas por negar la libertad de cátedra al profesorado israelí, pero no dicen que la libertad académica en Palestina es una broma de mal gusto. Incluso donde el profesorado y los estudiantes tienen libertad de movimientos para asistir a la universidad, el material básico para el funcionamiento de la vida académica apenas existe. […] Realmente no es posible permanecer impasible ante semejante injusticia. La sociedad civil palestina, incluidas las universidades, necesitan hoy más que nunca, la ayuda y la solidaridad y no nos intimidarán para que quedemos en silencio”.

Esta firme declaración del sindicato ha llevado a Iniciativa Palestina por el Boicot Académico y Cultural (IPBAC) a destacar que “La votación de NATFHE prueba una vez más que, a pesar de los obstáculos, el boicot a las instituciones académicas israelíes, por su complicidad en el mantenimiento de una especial forma de apartheid de Israel en contra del pueblo palestino, es una cuestión importante en la agenda del occidente progresista y de los activistas en defensa de los derechos humanos.”

La votación de NATFHE supone un importante paso hacia la implementación de la convocatoria de boicot académico. Esta ha aumentado desde el paso dado el último año por el sindicato AUT pidiendo el boicot y mostrando la determinación del profesorado universitario británico para no ser cómplice con la ayuda al Apartheid israelí. Mientras que una propuesta puede ser rechazada, la llamada al aislamiento del Apartheid de Israel no puede ser silenciada. El movimiento para una solidaridad efectiva y una presión fuerte sobre la Ocupación, basada en la realidad y en la consecución de la justicia para la población palestina, continúa ganando terreno, sentando así el precedente para otros sindicatos de Reino Unido y de otros países.

TEXTO DE LA PROPUESTA DE BOICOT

“198C RESPONSABILIDAD ACADEMICA”

La Asamblea advierte la continuidad de las políticas de Apartheid israelíes, incluyendo la construcción del muro de exclusión y las prácticas educativas de discriminación. Esto nos hace recordar la propuesta de solidaridad de la resolución de AUT en el pasado año para ejercer la responsabilidad moral y profesional.

La Asamblea da instrucción a NEC para facilitar encuentros en cada universidad, y para que circule la información entre las facultades, ofreciendo financiación para los costos de viaje de los conferenciantes.

La Asamblea invita a sus miembros a considerar su propia responsabilidad para asegurar la equidad y la no discriminación en los contactos con las instituciones educativas israelíes o a nivel personal, y para considerar la conveniencia del boicot a quienes no expresan públicamente su alejamiento de tales políticas.