La delegación de la sociedad civil Palestina en el Foro por una Paz Justa en el oriente Medio, planeada del 14 al 16 de Diciembre, ha decidido no participar en el Foro debido a serias infracciones de última hora. Los coordinadores de la delegación, que fueron liderados por la ONG palestina Red (PNGO en sus siglas en Inglés), supieron la noche pasada que debido a una presión sin precedentes de las fuerzas polÃticas israelÃes, una numerosa delegación israelà (distinta e la delegación progresista de la sociedad civil israelÃ, liderada por el Centro de Información Alternativo, AIC por sus siglas en inglés, concertado para participar en el Foro) fue de forma abusiva y bajo mano âinvitadaâ a participar en el Foro sin ratificar el Documento de Referencia del Foro. Esto no es solo una significativa brecha en la regla clave de la participación, es una contravención a la expresa voluntad de la inmensa mayorÃa del Comité Internacional, el comité directivo que toma las decisiones en la conferencia..
El Comité Internacional, que incluye representantes de PNGO, AIC, y otras redes claves de sociedad civil internacionales y árabes, decidió ya desde Julio que cualquier grupo que deseara tomar parte del Forum deberÃan primero ratificar el Documento de Referencia como una condición necesaria para su participación. Este Documento de Referencia articula los principios consensuados acordados por los diversos grupos internacionales que organizan el Foro, y proyecta una visión alternativa para la justicia y la paz basada en la ley internacional y los derechos humanos universales. Nosotros, y virtualmente todos nuestros compañeros, vemos la violación de este criterio básico como un intento no democrático, no profesional y completamente inaceptable por parte de algunos para imponer voluntades gubernamentales a una iniciativa social claramente civil. Como protesta por esta infracción de los principios democráticos y reconociendo que esto abre efectivamente la puerta a la posibilidad de imponer una agenda en desacuerdo con la visión del Foro, varios de nuestros compañeros locales e internacionales han decidido por lo tanto retirarse. Eso incluye a la delegación israelà liderada por AIC, y a la delegación de los Altos del Golan Sirios Ocupados, asà como muchas figuras e instituciones árabes e internacionales.
Estamos profundamente desilusionados, entristecidos y sorprendidos por este âno tan inocentemente calculadoâ giro de los acontecimientos. Sinceramente lamentamos que una, por otra parte, iniciativa verdaderamente inspirada y democráticamente organizada abogando por la paz basada en la justicia y solidaridad entre naciones haya sido secuestrada por grupos foráneos que, después de fallar al tratar de influenciar en la progresista y visionaria plataforma polÃtica del Foro, acudan a un golpe no democrático para imponer su voluntad. Su agenda polÃtica contradice esencialmente el principio básico de que solo la paz construida con justicia, con la ley internacional y con los derechos humanos, como se perfila en el documento de Referencia del Foro, puede ser viable, equitativo y sostenible.
Apreciamos profundamente los magnÃficos e incansables esfuerzos de las organizaciones de la sociedad civil española para organizar este Foro de la manera más profesional, progresista e inclusiva. Ellas son nuestras compañeras en la larga lucha contra las fuerzas de ocupación, contra el racismo y contra la hegemonÃa imperial. Compartimos con ellas nuestras aspiraciones por una paz justa.
****
Declaración del Comité Coordinador de la Delegación Palestina:
No a una Paz Injusta! Una Respuesta a la Falsificación de los Hechos en el Foro Social de Madrid
Ayer, 13 de Diciembre, quedamos atónitos al leer la declaración colocada en la página web del Foro por una paz Justa en el Oriente Medio, por ser enteramente una intencionada falsificación de los hechos y factores que motivaron el ahora creciente boicot del Foro. Nos sentimos obligados a corregir esa falsificación y presentar los hechos tal como son, a todos aquellos que aún están comprometidos en una paz basada en la justicia, la ley internacional y los derechos humanos universales.
(1) El comunicado empieza diciendo que solo âuna parteâ de las principales entidades que enviaron delegaciones al Foro se han retirado. Esto no es verdad. Se ignora el hecho, que todos conocÃamos ayer, que nuestros compañeros de la sociedad civil israelÃ, liderados por el Centro de Información Alternativa (AIC por sus siglas en inglés), la delegación de los Altos del Golan Sirios y la delegación del LÃbano han anunciado todos también su retirada. Pero aunque la delegación palestina liderada por PNGO fuera la única en boicotear, no tendrÃa que haber sido despedida con tal falta de respeto por cualquiera que reclame ayuda para la paz justa en la región. Después de todo, esta es la principal delegación, como han insistido siempre los organizadores, desde que los territorios palestinos ocupados por los israelÃes permanecen en el núcleo mismo de la agitación y el conflicto colonial en Oriente Medio.
(2) El primer punto en el comunicado dice que los hechos mencionados en la nota de prensa del PNGO anunciando su retirada no estaban conectados con la realidad. Esta acusación, hecha bajo una clara presión desde más arriba, es tanto insultante como categóricamente inaceptable. Nuestros compañeros españoles saben bien que las premisas y argumentos perfilados en la posición palestina son exactos y precisos. La presión oficial que condujo a la emisión de tan infortunado comunicado es en si misma la prueba del punto clave mencionado en la nota de prensa del PNGO: que el grupo principal del Foro, el comité Internacional, hace tiempo que no lleva el control de la agenda.
(3) La evidente verdad que el comunicado falla en mencionar, a pesar del hecho de que es la razón principal tras nuestra retirada, es que una delegación de las fuerzas gubernamentales israelÃes, mayor que la original delegación liderada por AIC, fue de hecho invitada por los oficiales españoles contra la voluntad de la abrumadora mayorÃa del principal cuerpo organizador del Foro. Además, todos sabemos que, en una grave violación de las reglas establecidas, ninguna de las organizaciones participantes en esta delegación alternativa ilegalmente invitada han ratificado el Documento de Referencia del Foro, la condición clave de participación, como quedó acordado por consenso desde el encuentro del Comité Internacional en Julio.
Esta delegación incluye organizaciones y oficiales municipales israelÃes que están registrados como opuestos a la aplicación de la justicia, de la ley internacional y de los derechos universales, para alcanzar una genuina y sostenible paz en el Oriente Medio. Aquà hay simplemente dos ejemplos: uno de ellos, el alcalde de Dimona, es un Miembro de la Mesa de Gobernadores de la Agencia JudÃa, la principal organización responsable por institucionalizar las leyes del apartheid israelà que racialmente y estructuralmente discriminan contra todo lo âno JudÃoâ en Israel. Otro, el alcalde de Migdal Haemek, tiene el rango de Teniente Coronel en el ejército israelÃ. Su âpuebloâ situado sobre una aldea palestina que fue étnicamente limpiada por los sionistas durante la Nakba de 1948. Todos los miembros de esta delegación israelà ilegalmente invitada (la cual, desgraciadamente, también incluye algunas muy impopulares y no representativas organizaciones palestinas) comparten una cosa: todas están registradas como opuestas el fundamental e inalienable derecho de los refugiados palestinos de volver a sus hogares de acuerdo con la ley internacional.. Todos ellos falsamente se denominan un campamento de âpazâ , cuando en realidad ellos defienden una paz vacÃa de justicia y contraviniendo la ley internacional y los derechos humanos básicos.
Este fue el hecho principal que no fue compartido con el público español e internacional.
(4) El comunicado establece falsamente que la delegación palestina alcanzó su decisión de boicot âsin el diálogo necesarioâ. De hecho, los coordinadores de la delegación palestina estuvieron en constante diálogo con nuestros compañeros españoles en el Comité Internacional y con la estructura administrativa durante la crisis, hasta el último minuto antes de emitir la nota de prensa para anunciar su retirada.. Todos ellos saben eso.
(5) Algunos antecedentes de la crisis son necesarios. En el encuentro del Comité Internacional en Madrid, el 20 de Octubre, los miembros del comité fueron sorprendidos por un evidente intento de imponer la participación de una delegación no invitada compuesta principalmente de israelÃes en el Comité Internacional, para âequilibrar.â Este intento fue rechazado, gracias al consenso en el Comité Internacional contra estas polÃticas de manipulación por parte del poder. La delegación incluÃa representantes de los partidos polÃticos del gobierno israelà que han sido históricamente (y hasta el momento) responsables de la limpieza étnica, de la ocupación, de la colonización y de todos los crÃmenes de guerra cometidos por el ejército israelà contra los civiles palestinos. Como puede cualquier persona razonable sugerir su participación en un Foro designado para lanzar procesos conduciendo a la justicia y a la paz?
Y que significa âequilibrarâ en el contexto de la opresión racista y colonial? Hay equilibrio entre colonizador y colonizado? Entre opresor y oprimido? Insistieron los gobiernos europeos allá en 1980s en el âequilibrioâ entre los grupos sudafricanos anti-apartheid y pro-apartheid ? Porqué esperan que los palestinos acepten este engañoso e inmoral intento de retratar el conflicto colonial como una simple âdisputaâ entre dos partes iguales con equivalentes reclamos morales y polÃticos?
(6) El punto 3 en el comunicado del Foro dice que la âIniciativa de Ginebraâ ânunca ha sido parte de este proceso ni enviaron (ni enviarán) ninguna clase de delegación al Foro.â En la Página del Foro (aún hoy), sin embargo, en la lista de talleres registrados en la página the 11 hay un taller de la Iniciativa de Ginebra y sus compañeros! Otro gran taller, en la página 4, es llevado por, entre otros, los llamados âVoz de la Pazâ, otro de los grupos israelÃes que defienden la injusticia en el camino de la âpaz.â
Abreviando, una agenda diferente ha sido impuesta al Foro, cambiando su carácter de un serio, hasta noble, esfuerzo de la sociedad civil para prever y defender un camino alternativo a la paz, basado en la justicia, en los derechos humanos y la ley internacional, para mostrarnos otra âpazâ, dentro de una larga serie de demostraciones similares, defendiendo una âpazâ esencialmente injusta.