RECURSOS / DERECHO INTERNACIONAL
Más sobre el fallo de la CIJ
- Haga clic aquí para descargar la resolución completa en formato PDF.
- Haga clic aquí para descargar un resumen de la CIJ del fallo sobre las consecuencias legales del Muro.
- Haga clic aquí para obtener una descripción general de los documentos relevantes producidos por la Corte Internacional de Justicia.
- Haga clic aquí para ver el comunicado de prensa de “Stop the Wall”, 9 de julio “La Corte Internacional de Justicia declara: ¡EL MURO ES ILEGAL! – Palestina exige: ¡Sanciones inmediatas y boicot del apartheid de Israel!”.
El texto completo del párrafo final (párr. 163) dice lo siguiente:
“Por estas razones, LA CORTE,
(1) Por unanimidad,
Encuentra que tiene competencia para emitir la opinión consultiva solicitada;
(2) Por catorce votos contra uno,
Decide cumplir con la solicitud de opinión consultiva;
A FAVOR: Presidente Shi; Vicepresidente Ranjeva; Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
EN CONTRA: Magistrado Buergenthal;
(3) Responde de la siguiente manera a la pregunta formulada por la Asamblea General:
A. Por catorce votos contra uno,
La construcción del muro que está construyendo Israel, la potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental junto con sus alrededores y su régimen asociado, es contraria al derecho internacional;
A FAVOR: Presidente Shi; Vicepresidente Ranjeva; Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
EN CONTRA: Magistrado Buergenthal;
B. Por catorce votos contra uno,
Israel tiene la obligación de poner fin a sus violaciones del derecho internacional; tiene la obligación de cesar de inmediato las obras de construcción del muro que se está construyendo en el Territorio Palestino Ocupado, incluso en Jerusalén Oriental y sus alrededores, de desmantelar inmediatamente la estructura allí situada y de derogar o dejar sin efecto inmediatamente todas las leyes y disposiciones reglamentarias en relación con el mismo, de conformidad con el párrafo 151 de este Dictamen;
A FAVOR: Presidente Shi; Vicepresidente Ranjeva; Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
EN CONTRA: Magistrado Buergenthal;
C. Por catorce votos contra uno,
Israel tiene la obligación de reparar todos los daños causados por la construcción del muro en el territorio palestino ocupado, incluyendo Jerusalén Oriental y sus alrededores;
A FAVOR: presidente Shi; Vicepresidente Ranjeva; Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
EN CONTRA: Magistrado Buergenthal;
D. Por trece votos contra dos,
Todos los Estados tienen la obligación de no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y de no prestar ayuda o asistencia para mantener la situación creada por dicha construcción; Todos los Estados miembros del Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra del 12 de agosto de 1949 tienen además la obligación, respetando la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, de garantizar el cumplimiento por Israel del derecho internacional humanitario consagrado. en esa Convención;
A FAVOR: Presidente Shi; Vicepresidente Ranjeva; Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
EN CONTRA: Magistrados Kooijmans, Buergenthal;
E. Por catorce votos contra uno,
Las Naciones Unidas, y especialmente la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, deberían considerar qué nuevas medidas se requieren para poner fin a la situación ilegal resultante de la construcción del muro y el régimen asociado, teniendo debidamente en cuenta la presente Opinión Consultiva.
A FAVOR: Presidente Shi; Vicepresidente Ranjeva; Jueces Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka;
EN CONTRA: Juez Buergenthal ”.